Sesión 4 Actividad 2 Estudio Escarlata

ESTUDIO ESCARLATA por Arthur Conan Doyle

Descripción de los pasos seguidos por Sherlock Holmes para llegar a sus conclusiones y porque fueron distintas de Scotland Yard

1.- Lo primero y muy importante que realizo Holmes, fue no darse lugar a especulaciones antes de conocer la escena y todo lo involucrado, continuo calmado con la mente en otros pensamientos.

2.- Al llegar a la escena del crimen Holmes no solo se concentró en la escena principal, como buen observador y haciendo uso de su capacidad analítica, bajó antes del carro para inspeccionar el camino lo que otorgo pistas claves y le permitió hacer deducciones; todo en base a su experiencia documental y experimental.

3.- Al llegar a la escena principal en primera instancia pudo comprobar deducciones que ya había realizado en base a la observación directa, prosiguió a analizar cuidadosamente el cadáver, y mediante el método de exclusión confirmo hipótesis, es decir, desecho aquellas conjeturas que no se ajustaban a los hechos del crimen, lo que le permitió desechar información que no fuese útil para el esclarecimiento de la situación.

4.- Después de analizar el cadáver se planteó interrogantes a resolver, pidió mayor información de lo ya realizado, y siguió indagando todo lo que pudo.

5.- Busco información de primera mano, para que no se le escapase ni un solo detalle.

6.- Indago sobre la vida pasada de la víctima, lo que dio respuesta a la gran interrogante ¿Quién era el asesino?

7.- Con la desafortunada muerte de Stangerson pudo comprobar hipótesis que le ayudaban ya solo a desenmarañar la cadena de ilaciones lógicas.

Sus conclusiones fueron distintas de los funcionarios de Scotland Yard, porque Holmes aplico en todo momento a la vida corriente, las normas de observación y deducción, es decir, desarrollo su capacidad de investigación cualitativa, utiliza eficazmente diferentes métodos como el de exclusión, analíticas, sintéticas y etnográficas principalmente, entre muchos otros. El nunca menosprecio ni un solo detalle que como bien se demostró todo era parte de un que, tomo el tiempo y conocimientos necesarios para interpretar cada pista, a su vez cada respuesta encontrada la fue ordenando y relacionando para demostrar los procesos que componían los hechos.

Sin embargo los de Scotland Yard se concentraban en pistas únicas, no eran capaces de estudiar cada una de las partes e involucrarlas, y al estar inmersos en el éxito personal perdían la capacidad de análisis, lo que los llevaba a sacar conclusiones apresuradas; como bien menciono Holmes “Nada es pequeño para una inteligencia grande”.